blog

中国的互联网审查?在微博上寻求“真相”

上周,中国互联网用户注意到在中国最受欢迎的微博平台新浪微博上搜索了两个“真相”的普通话字符7月12日,“电讯报”的上海记者汤姆飞利浦引用一位香港微博用户的说法6月下旬首次发现“真相”被遗漏了这篇文章在网上迅速传播,尤其是在西方媒体上。截至7月16日,“真相”的搜索结果再次显示为正常无人看来,可以解释一下这是一个临时的审查,针对一些未知的负面新闻,或只是一个技术问题西方观察家可能会惊讶于中国内部对这种讽刺情况的讨论很少但有几点值得注意:1)只搜索术语“真相”暂时被阻止,而不是发布术语2)虽然“真理”是普通话中的常用术语,但人们很少搜索术语本身而是他们搜索特定事件,ev如果真相可能存在问题他们就不会寻找“关于陈光诚的真相”:他们只会搜索“陈光诚”鉴于这两个因素,可能很容易就不会注意到“真相”这个词。搜索西方搜索者可能会处于相同的情况我们多久会搜索“关于夏尔的真相?”尽管如此,西方媒体过去和现在都非常热衷于报道这类新闻,而且在这种情况下有些粗心大意报道“真相”这个词在微博上被“封锁”这个叙述暗示微博用户不能发布任何含有普通话字符“真相”的内容 - 用它自己的方式,有点讽刺的是谎言中国政府受到了广泛的批评来自西方评论员的互联网审查据无国界记者组织报道,中国被列为“互联网的敌人”和“受监视”的国家之一。 ecades中国继续向全世界开放,发展信息产业,同时努力保持对信息流的严格控制这对那些从未使用过中国互联网的人来说很困惑Google的政策顾问Lokman Tsui认为西方对中国互联网的理解通过“强大的想象力选择过程”不可避免地构建 - 这模糊了中国互联网相关问题的事实中国政府认为互联网在经济上有利但在政治上不利于许多其他发展中国家的经济发展权利被视为压倒个人权利事实上,这一指导原则曾在中国共产党的宣传中得到明确阐述因此,从某种意义上说,中国享受着蓬勃发展的信息产业的好处,因为政府对所有与IT相关的问题拥有完全的管辖权但是它密切关注ne的潜在威胁技术可能会带来一党制政策这种矛盾的态度也反映在其互联网审查制度中。有时审查制度是一致的,但往往是虎头蛇尾和无效的比尔盖茨说中国审查互联网的努力“非常有限” “,因为”很容易解决这个问题“实际上,审查程度也因网站或内容而有很大差异。流量较少的一般兴趣在线社区遭受较少的审查,享受更自由的言论相比之下,那些拥有大量用户的人和积极的互动(例如拥有超过3亿用户的新浪微博)更有可能被审查即便如此,人们仍然可以轻松地讨论不直接挑战国家/政党权威的文化,社会,民族主义和政治问题。注意到在一些民族主义事件中,中国政府甚至暗中放纵网络舆论,并利用爱国主义外交目的许多有争议的活动也在网上蓬勃发展,因为争用增加了流量,因此网站有利可图中国门户网站经常鼓励用户参与有争议的行为,尽管在限制范围内中国互联网的另一个独特之处在于其中国网民所做的阻力文化保持在界限内并避免直接挑战国家权力,但他们也知道如何巧妙地利用中文的多功能性来创建可以避免过滤和审查的代码,同音词和讽刺 用户无法访问Facebook或Twitter,但有许多中国同行可供选择。想要从外部获取信息的人总能找到办法 - 例如,使用反审查软件,如Freegate这是一个渐进和累积的情况,因为越来越多的中国人正在被互联网转型 - 尤其是微博等社交媒体 - 正在提高民主,言论自由和公民权利的意识我们也应该承认互联网审查不仅仅是中国的做法许多国家,包括澳大利亚已经或正在考虑建立不同程度的互联网审查以应对不可预测的网络威胁澳大利亚支持和反对审查的论点仍在继续公民自由团体如电子前沿澳大利亚开展运动,倡导增加个人在线自由,即使在澳大利亚政府认为需要加强监督这不是打算作为一个稻草人的论点,或中国政府进行无节制的在线审查的借口这样的努力最终会失败现在如果互联网应该完全开放,中国政府很难回答但是我相信,作为民用社会在中国发展,互联网最终将在民主化中发挥关键作用进一步阅读:微博上的禁忌:

查看所有