blog

Apple与三星诉讼将产生更多专利审判;专利是知识经济中的新货币:专家(独家专访)

<p>多层专利制度,专业专利法院和专利仲裁论坛是专利纠纷迅速解决的关键推动者,专利专家Alexander Poltorak说道,他是General Patent Corporation的首席执行官兼董事长</p><p>在接受国际商业时报专访时,Poltorak接触关于ITC和联邦地区法院如何在专利审判中相互补充,需要有专门的专利仲裁论坛,专利许可和专利拖钓以及如何在未来几天内将更多的专利诉讼作为例外而非例外摘录正在进行的Apple /三星试用证明将来不会出现专利案件的缺失您对现行法律的修订是什么建议,以加快解决此类纠纷,特别是在电信行业</p><p>在苹果/三星的争斗中,仅在三周内就提供了证词你认为什么是关闭此类案件的理想时间框架,特别是因为一些专利战已经进行了数十年</p><p>建立专利法院和专利仲裁论坛,其中专利纠纷可以在法院系统之外进行有效仲裁,这将有助于快速解决审判</p><p>优点包括(i)它会更快(ii)它会便宜得多(iii) )它将在专利律师接受相关技术培训的专家小组面前完成,从而在立法之前充当专门的专利法院</p><p>除此之外,引入多层专利制度(至少是一个高级的双层系统)和美国以外的许多国家的初级专利一样,将有助于更快地发布专利并更快地裁定第一个问题只能通过多层专利制度解决</p><p>第二个问题可以通过专门的专利法院和专利仲裁论坛来解决</p><p>正在进行的Apple /摩托罗拉移动专利争夺战中,摩托罗拉寻求国际贸易委员会(ITC)的干预,禁止专利侵权使用行业标准技术的产品,而Apple表示联邦地区法院而非ITC不得不干预公平使用的问题在这种情况下,谁更有能力解决这个问题,ITC或联邦地方法院</p><p>在联邦法院提交并行案件并且ITC ITC具有某些优势并不罕见:(a)它很快 - 一年或在特殊情况下最多18个月; (b)它可以发布禁止进口侵权产品的排除令另一方面,ITC不能判给损害赔偿,只有联邦法院可以这就是为什么最佳策略经常提出并行案件的原因此外,联邦法院会非常犹豫不决对标准必要专利发出永久性禁令,但ITC必须在侵权案件中发布排除令(类似于永久禁令)在第二起涉及Apple / Motorola Mobility专利战的案件中,摩托罗拉向Apple提出上诉对于非标准必要的七项专利侵权由于它们未获得FRAND许可,争议双方无法就许可条款达成共识组织应如何处理非标准必要专利和安全使用费的许可</p><p>标准必要专利只能在FRAND下获得许可,不应用于获得永久禁令</p><p>但是,非必要专利可以在法庭上更积极地主张,合理的专利费率不是根据FRAND确定的,而是根据15 Georgia Pacific因素在收购摩托罗拉移动以及其资产,人员和专利的同时,谷歌向摩托罗拉支付了1250亿美元的17,000项专利您认为1250亿美元是对如此大量专利的适当补偿,尤其是谷歌计划将其用于竞争对手吗</p><p>实际上,摩托罗拉在资产负债表上拥有一些现金和一个有利可图的产品线(机顶盒)的专利不到1250亿美元,估计价值约40亿美元大型专利组合通常以100,000美元到250,000美元的价格出售</p><p>专利这将使摩托罗拉专利组合的价值达到170亿美元至250亿美元他们获得了大约90亿美元所以这对摩托罗拉来说是一笔非常好的交易 在建立专利组合的同时,组织通过并购进行有机途径或无机途径会更好吗</p><p>谷歌的专利收购热潮正在提出这一点,这似乎促进了专利组合中的领导地位,同时也让搜索巨头参与了太多的战斗需要花费很多年时间和大量资金用于研究与开发( R&D)生成有机专利组合通过收购发展专利组合要快得多,便宜得多专利 - 穷人公司应该从专利丰富的公司购买专利,例如Google和IBM之间的交易截至2012年6月2日,在RIM第一季度结束时,该组织的3,357项专利的净账面价值为3370亿美元,相当于整个公司价值的近85%,美国证券交易委员会在7月6日提交的文件中称,单独申请85%的公司价值是一种健康的做法</p><p> </p><p>您认为组织的整体资产组合中的健康专利章程是什么</p><p>这不是非典型的今天,超过80%的美国上市公司的价值来自无形资产特别是科技公司专利已经成为知识经济中的新货币柯达计划拍卖其专利通过专利许可使用特许权使用费赚取收入你认为这会有效吗,特别是当公司发现难以就许可条款达成共识时</p><p>如果柯达面临专利许可的特许权使用费违约,有哪些选择</p><p>柯达拍卖不是很好柯达高估了他们投资组合的价值</p><p>他们在媒体上发行的240亿美元的数字可能是这些专利价值的十倍以上</p><p>柯达专利的许多负担进一步加剧了这个问题拍卖未能引起兴奋,并导致我们在北电专利拍卖会上看到的一种竞价战,我认为,可以说,柯达拍卖已经失败它可能会产生高达5亿美元,但不会超过迄今为止作为未来的许可工作,柯达的许可主要是棒牌许可(而不是胡萝卜许可)如果潜在的被许可人不想接受许可人提供的特许权使用费率和其他条款,下一步就是提起专利侵权诉讼同样,如果被许可人停止支付特许权使用费,柯达可以提起违约诉讼,这比专利侵权诉讼更容易提起诉讼</p><p> urity Trust(AST)反对专利拖钓</p><p>没有效果与RPX不同,AST没有自己的资金或决策权,每当他们想要获得专利时,他们必须向所有成员寻求授权和金钱 - 这就像尝试放牧猫一样</p><p>到目前为止,我们不是一个有效的参与者你有什么建议来遏制电信行业的专利拖钓,尤其是那些公司正积极寻求专利以获得竞争优势的智能手机市场</p><p>我认为没有任何问题专利是排他性的权利根据定义,专利是排除他人制造,使用,销售,提供销售或进口专利发明的权利</p><p>美国排除权利是一项消极权利专利根本没有授予任何积极的权利,甚至没有实施自己的发明的权利专利只不过是起诉专利侵权的许可在财务方面,专利是未来诉讼的看涨期权难怪,

查看所有