blog

不要相信炒作:与同性父母的孩子调整得很好

<p>“有证据表明,在一个有母亲和父亲的家庭中长大的孩子在所有参数上都比没有孩子的孩子做得更好</p><p>”这是根据家庭医生提交参议院婚姻平等调查的</p><p>这在过去几天里引起了很多批评</p><p>令人遗憾的是,150名医生在这个问题上没有代表学术界的共识,因此得到了如此高的评价</p><p> Conversation的医学博主Michael Vagg已经批评了该组织所谓的“证据”的来源</p><p>但研究真正展示了什么</p><p>我们只需要回顾2007年就可以找到澳大利亚心理学会的评论</p><p>关于女同性恋,男同性恋,双性恋和变性家庭的学术文献指出,“研究不支持对女同性恋母亲子女的经历或结果的负面假设</p><p>”美国儿科学会在2002年得出的结论预示着这种观点</p><p>在同性吸引父母的孩子的心理健康方面没有系统的差异</p><p>这是关系的质量和类型 - 无论是在父母之间还是与父母之间 - 都是最重要的</p><p> 2004年进行的大量研究综合了研究,并表明同性家庭的亲子关系略好一些</p><p>来自英国的纵向研究表明,与其他家庭相比,女同性恋母亲的孩子的社会接纳,亲密友谊和同伴关系没有什么不同</p><p>来自美国的以人口为基础的研究甚至表明这些孩子在学校的联系更紧密</p><p>这只是一个持续研究的快照</p><p>批评者强调所有这些研究中的小样本量以及几乎普遍关注女同性恋母亲</p><p>现在需要的是一种更广泛的方法,能够准确地反映出正在发生的复杂问题,并将同性吸引人的所有形式的养育纳入其中</p><p>这就是我们的目标是与同性别家庭的澳大利亚儿童健康研究</p><p>我们第一次捕获了多达750名儿童的完整身体,心理和社交福祉,其中至少有一名同性吸引的父母</p><p>我们目前正在招募有18岁以下子女的家庭,其中至少有一位家长认为同性吸引</p><p>所以这包括双性恋和变性父母</p><p>我们的研究不是关于婚姻平等;虽然这可能给同性家庭带来的稳定性只会是一件好事</p><p>我们的研究是关于优化儿童的健康和福祉,旨在提供一个强有力的证据基础,从中可以实现这一目标</p><p>作为公共卫生研究人员,我们认识到证据的重要性证明了同性吸引父母的孩子通常做得很好</p><p>但我们也承认人们对羞辱和歧视可能对这些儿童产生的影响表示担忧</p><p>在那些存在很多耻辱感的国家 - 最值得注意的是,美国 - 儿童面临着应对同性恋态度的明确挑战</p><p>像“家庭医生”这样的团体只能宣传这种耻辱和歧视</p><p>与他们声称的“确保我们孩子健康未来”的目标相反,他们伤害了他们声称要保护的人</p><p>作为医生,我们接受了批判性评估证据的培训</p><p>我们有责任以平衡的方式向公众提供这些信息</p><p>说明有明确证据表明,在一个有母亲和父亲的家庭中长大的孩子在所有参数方面都比没有孩子的孩子做得更好</p><p>如果您有兴趣参加澳大利亚同性家庭儿童健康研究,

查看所有